Gezondheid en Voeding

Nationaal Preventieakkoord, nu al een lachertje

Nationaal Preventieakkoord lachertje mislukt

Nederland moet gezonder worden, vindt staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid. Daarom is het Nationaal Preventieakkoord bedacht, met daarin: Roken, overgewicht en problematisch alcoholgebruik veroorzaken grote gezondheidsproblemen voor heel veel mensen. Hij sloot met zo’n 70 maatschappelijke organisaties en bedrijven het Nationaal Preventieakkoord.

Doel van het akkoord is, dat Nederlanders gezondere keuzes gaan maken, waardoor ze minder ziek worden, minder zorg nodig hebben en het goede voorbeeld geven aan hun kinderen. Dat klinkt allemaal heel goed, maar wetende dat de voedingsindustrie aan de onderhandelingstafel heeft gezeten, zullen die maatregelen nooit echt scherp zijn, en dat klopt. Als je het goed bekijkt is het Nationaal Preventieakkoord nu al een lachertje, een soort van pappen en nathouden, net alsof je het serieus meent maar ondertussen doe je dat, op een paar puntjes na, niet.

Wat zou een echt goed Nationaal Preventieakkoord moeten bevatten?

Om dit goed te kunnen beoordelen zou je eerst moeten kijken wat de grootste problemen, qua gezondheid, zijn op dit moment en dan vervolgens verder kijken hoe je die kunt oplossen. Ik denk dat het verstandig is om eerst te kijken naar de welvaartsziektes. Welvaartsziektes zijn het gevolg van een welvarende levensstijl, eigenlijk een ongezonde levensstijl, die voor een groot deel te wijten is aan wat wij dagelijks binnenkrijgen, onze voeding.

Welvaartsziekten zijn ziekten die niet overdraagbaar zijn, zoals infectie- en bacteriële ziektes, waarvan deze 4 het meeste voorkomen; kanker, diabetes 2, hart- en vaatziekten en overgewicht (obesitas).

De getallen over welvaartsziektes

Ter vergelijk

Laten we eens kijken waardoor mensen nog meer overlijden

Als je naar bovenstaande afbeelding kijkt, kun je zien dat je eetwijze op nr 1 staat en roken op 2. Maar als je verder kijkt zie je, dat zeker 3 t/m 6 gerelateerd zijn aan een ongezonde leefstijl en dan met name ongezonde voeding. Dus ik denk dat je wel kunt stellen dat ongezonde voeding, bij verre, de belangrijkste doodsoorzaak is. Met daar een heel stuk onder roken en daar weer een stuk achter alcohol en drugs.

Dus je zou kunnen zeggen als je een preventief beleid zou moeten bedenken wat het Nationaal Preventieakkoord is, dat de volgorde, grofweg, de volgend zou moeten zijn:

Dan nu terug naar de speerpunten van het Nationaal Preventieakkoord

Ik denk dat de aandacht verkeerd ligt, roken wordt volgens mij prima aangepakt. Overgewicht zou volgens mij gezonde voeding moeten zijn. En in veel mindere mate het bestrijden van alcohol en drugs. Als je naar de onderstaande maatregelen kijkt die ze met Roken, overgewicht en problematisch alcoholgebruik voor ogen hebben, vallen daar een aantal dingen aan op.

Hoe wil het Nationaal Preventieakkoord dit bereiken, wat zijn de maatregelen?

Roken

De algemene doelstelling is dat er in 2040 een rookvrije generatie is. Dat betekent dat op dat moment geen kind meer rookt of ooit nog zal gaan roken. Van de volwassenen rookt in 2040 nog maar 5 procent, zo is het streven. Daarvoor worden de volgende concrete maatregelen genomen:

Overgewicht

Overgewicht is volgens het akkoord een van de belangrijkste volksgezondheidsproblemen die er zijn. In 2017 had bijna 50% van de volwassen Nederlanders overgewicht of obesitas. Maar het is een lastig om hier iets tegen te doen, omdat er veel factoren zijn die een rol spelen. Ook sociaaleconomische bijvoorbeeld; in bepaalde wijken is één op de drie kinderen te dik, terwijl dat in andere wijken één op twintig is. De deelnemers hebben de volgende maatregelen afgesproken:

Problematisch Alcoholgebruik

De deelnemers aan het Preventieakkoord hebben besloten dat al het drankgebruik door jongeren onder de 18 jaar en door zwangere vrouwen als problematisch wordt gezien. Voor volwassen mannen zijn dat meer dan 21 glazen per week, of meer dan zes glazen per keer. Voor vrouwen liggen die aantallen lager, respectievelijk 14 en vier. De volgende maatregelen moeten hier een eind aan maken:

Als je bovenstaande maatregelen leest kun je maar 1 conclusie trekken:

Nationaal Preventieakkoord, is pappen en nathouden

Als je dus de nadruk zou moeten leggen op gezonde voeding, moet je gaan bekijken wie nu de meeste ongezonde voeding aanbied, en is vrij eenvoudig dat zijn de supermarkten, en wat moeten die doen: Supermarkten moeten klanten verleiden om de gezonde producten te kopen, dat is toch een lachertje! Recente maatregelen in Engeland hebben binnen een jaar tot ruim 35% minder suiker in frisdranken geleid,  in het Preventieakkoord gaan ze daar 8,5 jaar over doen.

Waar de rookindustrie concreet en hard aangepakt wordt hoeven de grootste veroorzakers van de welvaartsziektes, de supermarkten, eigenlijk niets te doen!

Minder calorieën in producten stoppen, maar dat is helemaal niet het probleem, door die calorieën er uit te halen krijg je nog meer bewerkte ongezonde voeding, voeding zonder voedingsstoffen maar wel met lekker weinig calorieën. Dat is zo achterhaald, net zoals de Schijf van Vijf, die bevat standpunten die door de laatste wetenschappelijke inzichten achterhaald zijn, voorlichting is prima maar dan wel met een vernieuwde Schijf van Vijf.

En dat er ongezonde voeding in ziekenhuizen en scholen verkocht mag worden, is diep triest en tegelijk alleszeggend, dat zou per direct verboden moeten worden.

Vertegenwoordigers van horeca en de tabaksindustrie waren uitgenodigd. Vertegenwoordigers van onder meer de (fris)drankindustrie zaten wel aan tafel. Ook komen er geen wettelijke beperkingen voor vet en calorieën, dat wordt aan de branche zelf overgelaten en we weten inmiddels  dat dat niet werkt

Gezonde voeding is:

Wie waren die 70 partijen?

Aan tafel zaten koepelorganisaties uit het bedrijfsleven, zoals cateraars, supermarkten, levensmiddelenproducenten; gezondheidsorganisatie zoals patiëntenverenigingen, verslavingszorg, artsen en zorgverzekeraars; gemeenten. Maar ook sportorganisaties, speeltuinen en de Fietsersbond. De tabaksindustrie zelf mocht niet aan tafel. De deelnemende partijen vinden dat niet meer dan logisch. Want de belangen van de tabaksindustrie staan immers fundamenteel tegenover die van de volksgezondheid.

RIVM gelooft niet in het Nationaal Preventieakkoord

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) concludeert: die zijn onvoldoende om de ongezonde leefstijl aan te pakken.

Conclusie
Je lost het niet op door maar 1 onderdeel aan te pakken, we moeten naar een andere samenleving toe. Een waarin economie niet meer leidend is, maar rustiger leven, meer slaap en zelf weer gaan koken. Een maatschappij waarin we weer echt gezond gaan leven en eten, door bijvoorbeeld alle wat aan voeding is toegevoegd eruit te halen of zelfs te verbieden, met name suiker, onnatuurlijk vet en zout. Bewegen weer vanzelfsprekender wordt, steden zijn niet meer toegankelijk voor de auto, maar om te lopen, fietsen en te leven, en het openbaar vervoer is gratis, net zoals de gezondheidszorg.

Je moet ook geen calorieën gaan tellen en daarmee light producten gaan propageren, die zijn niet de oplossing van overgewicht. Verbiedt tabak en ongezond voedsel gewoon direct. Met dit akkoord zullen de voedingsindustrie en supermarkten zich in hun handjes wrijven, terwijl die juist, voor een groot deel, de veroorzakers zijn. Het is duidelijk dat dit soort partijen niet aan de onderhandelingstafel horen te zitten, net zo min als de tabaksindustrie.

Het Nationaal Preventieakkoord is nu al een lachertje

Mobiele versie afsluiten